Hitler, a Poroszenko- czy można mówić o analogiach?

W obronie Petro Poroszenki.

Ukraińskiego prezydenta coraz częściej oskarża się o nazizm i stosowanie metod Hiltera w rządzeniu państwem, ale nikt nigdy nie odwołał się do faktów, aby to udowodnić. Ja więc spróbuję postawić się w roli jego adwokata.

1. Hitler doszedł do władzy nie mając poparcia większości wyborców, ale za sprawą sojuszu nazistów z siłami militarnymi, natomiast Poroszenko musiał stworzyć sojusz radykałów, oligarchów, oraz zachodniego wywiadu, aby przeprowadzić niekonstytucyjne działania w celu przejęcia władzy- to jest zasadnicza róznica.

2. Hitler w sposób legalny podporządkował kraj idei „Rasa ponad wszystko”, natomiast Poroszenko stworzył skorumpowany i łupieżczy system pod wezwaniem „Naród ponad wszystko”
3. Wewnętrzną politykę Hitlera charakteryzowało:

   – zrównanie państwa i nazizmu;

   – polityczny terror względem opozycji;

   – pozbawianie praw niepożądanych grup społecznych;

   – zmilitaryzowanie państwowej retoryki.

   Natomiast politykę wewnętrzną Poroszenko charakteryzuje:

   – zrównanie państwa i radykalnego nacjonalizmu;

   – polityczny terror wobec opozycji i przeciwników tzw. Antyterrorystycznej Operacji;

   -pozbawianie grup społecznych praw pod pretekstem lustracji i sądów [oskarżanie o separatyzm];

   – militaryzacja życia publicznego.

4. Hitler dla utrzymania władzy powołał uzbrojone oddziały szturmowe, które otrzymało status policyjnej służby pomocniczej. Poroszenko utworzył ochotnicze bataliony dla utrzymania porządku w strefie ATO.
5. Faszystowska doktryna uznaje legalność organizacji, idei stawiającej za cel „rasową czystość”, za legalne uznano stosowanie przemocy wobec obywateli- sprawcy po dojściu Hitlera do władzy otrzymali amnestię. Natomiast ukraińskie realia uznają za słuszne tylko organizację odzwierciedlające cele narodu ukraińskiego, co usprawiedliwia prześladowania opozycji i ludności mieszkającej w strefie ATO- ochotnicy otrzymali od Poroszenko amnestię.
6. Hitler zabronił działalności partii komunistycznych i socjal-demokratycznych, Poroszenko tylko tych pierwszych. W III Rzeszy przedstawiciele tych ruchów i Żydzi byli wykluczeni z zycia publicznego, na Ukrainie to samo spotkało tylko opozycję i przedstawicieli dawnej władzy.
7. W Rzeszy działało Gestapo zajmujące się tropieniem, aresztowaniem i zabijaniem opozycji. U Poroszenko zajmuje się tym SBU, które pod w tajnych więzieniach poddaje ludzi torturom i egzekucjom, co monitoruje OBWE i ONZ.
8. W Rzeszy oddziały SS uchodziły za elitarne formacje i były wysławiane na każdym kroku, w tym również SS Gazlizien. Prawdą jest jednak, że grupy te zajmowały się w zdecydowanej części operacjami przeciwko ludności cywilnej- jej eksterminacją. W dzisiejszej Ukrainie jedna z głównych ulic nosi nazwisko kapitana SS, Suchewycza, który to odpowiada za wiele zbrodni wojennych.
9. Dla pozyskania pełni władzy Hitler wykorzystał podpalenie Reichstagu, co stało się pretekstem do masowych represji. Dla takich celów Poroszenko wykorzystuje wojnę w Donbasie nazywając ją operacją antyterrorystyczną.
10. W Rzeszy morderstwa opozycyjnych publicystów takich jak Jung kończyły się uniewinnieniem sprawcy, który zdaniem sądu kierował się „dobrem narodu”. Różnica pomiędzy tym, a Ukrainą jest kolosalna: zabójców Buzina, czy Szeremeta nikt nie postawił pod sąd.
11. Hitler próbował stworzyć zjednoczony niemiecki kościół ewangelicki, który usprawiedliwiałby politykę władz. Opornych kapłanów zamykano w aresztach Gestapo. Poroszenko próbuje stworzyć jedną cerkiew, która miałaby uzasadnić ATO.
12. Hitler germanizował wcielone terytoria. Poroszenko wprowadził obowiązkowe lekcje angielskiego dla funkcjonariuszy publicznych.
13. Hitler nie zarabiał na budowie swojego nazistowskiego imperium, nie miał fabryki słodyczy. Poroszenko zwiększył swój stan posiadania kilkukrotnie, co kontrastuje z zubożeniem ludności. Jednocześnie fabryka Poroszenko działa wciąż w Rosji faktycznie zasilając jej budżet, w tym wojskowy, co w ogóle Poroszence nie przeszkadza mówić o rosyjskiej agresji.

Jak widać, analogie pomiędzy Hitlerem, a Poroszenko są całkowicie przypadkowe. Pamiętajmy o tym, że Adolf swój żywot zakończył nagle, ale jego naród cierpiał jeszcze długo. Jeżeli Poroszenko również tak skończy- będzie można pokusić się o nową „przypadkowość”

Autorem powyższego opracowania jest doktor nauk prawnych, profesor, adwokat Rinat Kuzmin