Axiome

Récemment, la chaine BBC a diffusé un documentaire sur le président de la Fédération de la Russie Vladimir Poutine intitulé « La fortune cachée de Poutine ». Ce film a suscité un très grand intérêt dans le monde entier. Ce qui est normal, vu qu’il est sorti sur une chaine très respectable. Et que ce ne sont pas des apprentis, mais les journalistes de la BBC qui ont interviewé les gens, étudié « des rapports classés top secrets de la CIA », passé des heures pour réaliser un important travail d’investigation pour arriver à la conclusion que… accrochez-vous bien ! … Poutine est quelqu’un de corrompu ! Il faut les croire, il n’est pas d’usage de parler de ce genre de choses, et pourtant c’est la vérité !

Vous vous rendez compte ? C’est bien le chef du département du contrôle des actifs étrangers du ministère des Finances des USA, Adam Shubin en personne, qui a dit : « Nous avons observé la façon dont Poutine contribue à l’enrichissement des ses amis et écarte ceux qui ne le sont pas. En usant l’accès aux actifs de l’Etat – aussi bien des ressources énergétiques, que des appels d’offre publics – il a distribué les meilleurs parts du gâteau à ses supporteurs, en évinçant ceux qui osent le contredire ». Voyez-vous, ils observent… Mais il leur serait peut-être utile de regarder chez eux-mêmes et voir ce qui se passe dans leur propre pays ? Ou peut-être se soucier de leurs anciens combattants qui meurent à cause des retards dans la prise en charge dans les hôpitaux militaires! Nul ne sait combien d’argent a été gagné grâce à cela, mais je suis certain que cette histoire refera encore surface la veille des élections.

Que pensez-vous de la politique rédactionnelle de la chaîne BBC ? Car dans ce cas précis on nous fait croire la personne, peu importe qu’elle ait menti à une certaine époque. Elle a menti devant le tribunal ? Aucune importance. Elle a menti sous serment ? Ah bon ? Et la Haute Cour d’Angleterre et du pays de Galles l’a bien reconnue coupable ? Eh bien, ce sont des choses qui arrivent. Mais lorsqu’elle parlait aux journalistes de la BBC, c’est sûr et certain qu’elle a dit la vérité. Puisqu’il s’agit du film sur Poutine et donc, tout y est vrai par définition ! Oui, ils ont interviewé une personne qui au moment même où elle leur parlait était déjà accusée d’un faux témoignage. Ce fait regrettable leur a certainement échappé. Mais ce n’est pas bien grave car, comme nous l’avons déjà expliqué, en leur parlant à eux, elle a dit la vérité, ils en sont convaincus.

Dans n’importe quelle société civilisée cela s’appelle la calomnie. Mais pour la BBC il s’agit d’une vérité absolue qui ne nécessite aucune preuve. Un axiome, quoi.

Gueorgui Morozov, rédacteur en chef de Novorossia Today

Traduit depuis le russe par Svetlana Kissileva