Des journalistes allemands : «On nous a trompés – les leaders ne marchaient pas à la tête du peuple, à Paris, ils défilaient dans une ruelle bien gardée»

Mais ils sont cons (les journalistes) ou quoi ?
On ne nous a ni dit ni montré qu’ils défilaient à la tête du peuple. On a bien vu sur les images qu’il y avait un gros vide devant et derrière eux. Il est bien évident que tous ces hauts dirigeants ont défilé sur une courte distance dans des conditions ultra-protégées, ça étonne quelqu’un ? L’inverse aurait été étonnant oui… Le symbole est dans leur mobilisation et leur présence côte à côte, organisée en si peu de temps, et rien d’autre.

17 rue Saint Michel

Oula ca part loin quand je vois certains commentaires je cite : ” suite a lappel lancé par lopposition lybienne face au dictateur khadafi ”
Le meme Khadafi qui a eté invité a l’Elysée par mr Sarkozy au frais de la princesse pour lui vendre 5 rafales…. nos propres avions de chasse !!!!

” Si vous netes pas vigilant les medias arriveront a vous faire detester les gens opprimés et aimer ceux qui les oppriment ” —> Malcolm X

Un article réaliste mais hélas orienté. Ce qui me dérange ici je pense, c’est que la majeur partie des médias ne s’intéresse pas au vrai problème qui est la sur-médiatisation de cet évènement. Une attaque terroriste, c’est du pain béni pour tout politicien et journaliste, l’illusion d’une menace, de quoi retourner l’opinion publique pour certains, et écouler du papier pour d’autres. Dans les faits, sur les dix dernières années, le nombre de personnes tuées par la foudre en france doit probablement être supérieur au nombre de personnes tués par des terroristes, ils ne sont en aucun cas une menace, ni pour la population, ni pour la liberté de la presse. Et ça, c’était le message que cherchait a faire passer charlie hebdo au travers de ses caricatures, il se sont mis en première ligne pour nous dire de ne pas se laisser effrayer par une bande de fanatiques, ou berner par des médias en manque de sensationnel.

Pourquoi? parce que l’enjeu est de taille, lorsque l’on commence à “faire la guerre au terrorisme”, pour reprendre l’expression américaine, le problème majeur, c’est que l’on apporte la guerre dans un pays. C’est quelque chose que nous ne voyons pas, la guerre ne se déroule pas chez nous, et rare sont les médias a montrer cet aspect, mais il est de la responsabilité de chaque citoyen que de réaliser le sort qui est imposé aux habitants de ces pays, et les conséquences que cela entraine. Nous avons tous vu, et été choqué par ce que la guerre a pu imposer au populations durant la seconde guerre mondiale, et c’est exactement le même chaos que nos réponses peuvent apporter. On l’a bien vu en Irak et en Afghanistan, entre les crimes de guerre passés sous silence, les dommages collatéraux, les victimes civiles et les guerres civiles qui en ont découlé.

Et tout ça, c’est du pain béni pour les terroristes,transformer un homme brisé en un fanatique prêt à se sacrifier, c’est bien plus facile dans un pays en proie aux horreurs de la guerre. Loin de résoudre le problème, on ne fait que s’enliser dans un cercle vicieux de violence et de vengeance. La preuve en est que les réseaux terroriste n’ont fait que grossir et se renforcer au cours des dernières décennies. Peut-être est-il temps de réaliser que le monde dans lequel nous vivons a présent ne nous permet plus de résoudre un problème par un conflit armé.

Au final, tout ce que cette sur-médiatisation risque d’apporter, c’est au mieux d’avantage de racisme et de méfiance mal placée, au pire, une intensification des conflits armés au moyen-orient, et son lot de vies perdues,détruites, et brisées.

Equipe rédactionnelle, j’ai perdu l’email de l’administrateur y le contact form ne marche pas, aidez moi svp.