Selon la déclaration d’Irina Nikitina, Présidente de la Banque Centrale Républicaine à l’agence presse de Donetsk le 15 juin 2015, la BCR ne constate aucune démarche du côté de la France et l’Allemagne pour contribuer à la restauration du système bancaire dans le Donbass.
«La chancelière Allemande Madame Merkel et président de la France Monsieur Hollande ont signé le 12 février dernier la Déclaration dans laquelle il était question de rétablissement du système bancaire sur notre territoire. Néanmoins, jusqu’à ce jour je ne vois aucune action de leur part dans ce sens», a déclaré Nikitina.
Rappelons que la Déclaration du 12 février 2015 les présidents de la Fédération de RUSSIE, de l’Ukraine, de la France et de la chancelière de l’Allemagne pour soutenir l’ensemble de mesures visant l’application des accords de Minsk signée le 12 février dernier prévoyait la restauration du système financier dans le Donbass. «L’Allemagne et la France apporteront un support technique pour la restauration du segment du système bancaire dans les zones touchées par le conflit, probablement par la création d’un mécanisme international pour faciliter le versement des paiements sociaux», — indique le texte de la Déclaration des pays-garants de Minsk-2.
Au mois d’avril déjà le chef de la RPD Alexandre Zakhartchenko déclarait accorder des garanties en personne aux spécialistes européens qui interviendront en zone de conflit.
10 Comments
CHRIS
Alors là c’est simple , l’Allemagne et la France ont déjà répondu à cela il y a plusieurs semaines : tout d’abord fin des combats et fin du support militaire de la Russie dans le Donbass , l’arrestation par les militaires néo nazis de Kiev de 2 soldats russes opérant dans le Donbass n’a bien sûr pas aidé à ce que la France et l’Allemagne se mettent à respecter certains points du protocle de minsk 2 quand celui n’est pas respecté par la Russie.
Equipe rédactionnelle
Aucune preuve de la présence russe dans le Donbass n’a été trouvé. Le pouvoir criminel de Kievk fait la guerre à son propre peuple avec toute la complicité de l’Europe.
temudjin
Oh bah oui alors !
Les seuls russes reconnus par l’OSCE dans le Donbass, ce sont des volontaires. Donc rien à voir avec l’armée régulière russe. D’autre part, vous partez du principe que c’est la Russie qui fout le bordel dans la région. C’est bien méconnaitre les faits historiques et les illégalités qu’on vous a caché.
Il y a deux raison pour lesquelles le Donbass s’est proclamé indépendant.
1- l’élection de Poroshenko s’est faite sur les ruines de la constitution ukrainienne dans la mesure où l’on s’est servi d’une constitution qui n’a pas été respectée pour destituer Yanukovitch. Le parlement ukrainien devait atteindre 75% des votes des députés pour destituer Yanukovitch et n’en a récolté qu’un peu plus de 72%. La destitution de Yanukovitch était donc inconstitutionnelle. C’était donc un coup d’Etat. Et devinez qui a soutenu ce coup d’Etat… ? Pas les russes…
2- Le régime qui s’est mis en place, suite à cette destitution, était composé d’un tiers de nazis. J’ai du mal à penser que Poutine glorifie Bandera, contrairement aux ukrainiens. Qui a soutenu et négocié avec les néonazis de Kiev ? –> Laurent Fabius. Ca n’est pas difficile à prouvé, il était assis à la table des négociations avec Oleh Tyahnybok et quand sur RTL on lui a fait remarqué que c’était un ultra nationaliste, il a éludé en expliquant aux journalistes que Tyahnybok n’était pas un ultranationaliste, mais plutôt un type de droite un peu “dure”…
Donc pour résumer, ils ont fait sécession parce qu’il y avait un président illégal, élu sur les ruine d’une constitution bafouée par un coup d’Etat et parce que le régime qui l’a remplacé était composé de nazis.
C’est bien évidemment encore le cas puisque récemment, Poroshenko a appointé Dmitri Yarosh, leader du bataillon néonazi Pravy Sektor, conseiller du Ministre de la Défense.
Yarosh est recherché sous mandat international par Interpol pour apologie du terrorisme.
Ce type à jurer de faire tomber les accords de Minsk.
Vous n’avez aucune preuve, même si je comprends vos doutes sur le fait que la Russie armerait le Donbass et si elle le fait, ce serait légitime. Les américains ont bien des troupes au sol en Ukraine et leur filent des armes également.
L’occident a voulu mettre un pantin à la place de Yanukovitch (je rappelle que Wikileaks a révélé des câbles de la CIA dans lesquels Poroshenko est considéré comme un insider, c’est à dire un agent infiltré,; je rappelle aussi que c’est un oligarque, comme Yanukovitch, mais que non seulement il se fait du fric en exploitant des ivoiriens pour sa firme de chocolat, mais qu’il possède une bonne partie des médias ukrainiens et un quasi monopole sur les pompes funèbres… Ce qui explique aussi qu’il ne soit pas vraiment intéressé par la paix…). Alors que l’UE avait proposé à l’Ukraine de faire partie de notre union économique, on a tenu sous silence le fait que l’Ukraine appartenait déjà à une union économique. On n’a pas expliqué que dès lors que Yanukovitch a demandé un délai de réflexion, au moment même où Poutine était occupé à Sochi, que le “soulèvement” orchestré par l’occident a pris forme. C’est bien connu, quand le chat n’est pas là, les souries dansent. Faire entrer l’Ukraine dans l’UE était la condition première pour l’intégrer dans l’OTAN et donc poser une base de l’OTAN aux portes de la Russie. Bien évidemment, c’est un sujet de questionnement pour les russes, et bien évidemment, ils feront tout pour que cela n’arrive pas.
Mais il ne faut pas confondre la Russie qui n’a fait que réagir à des événements qui étaient orchestré par des pays extérieurs à l’Ukraine. Et la raison en est évidente. Juste avant la pseudo révolution de Maidan, il ne restait que 9 mois avant les nouvelles élections présidentielles. Quand on a supporté un président corrompu pendant quelques années, on est pas à 9 mois près, et en plus, ça évite le bain de sang. Yanukovitch était annoncé perdant pour ces élections qui allaient se dérouler. Il était donc inutile de précipiter les choses.
Alors, pourquoi les choses ont-elles été précipitées ? Tout simplement parce qu’il y a eu une aide extérieure pour que ça se produise. C’est d’ailleurs attesté par George Galloway, qui à l’époque était membre du parlement anglais et qui a déclaré publiquement que Washington avait payé des individus parmi les populations les plus pauvres de Kiev pour émuler un soulèvement. Ils les avaient payés $50 par jour et par individu. Dans un pays où le salaire moyen est de 300€ par mois, bien évidemment que ça intéresse des gens.
Ces propos ont été confirmé par l’analyste géopolitique William Engdahl dans un article qui s’intitule ‘Hypocritical agenda’: EU has only austerity to offer Kiev — RT Op-Edge.
Vous vous trompez sur toute la ligne
Drago
On le sait depuis longtemps… “la démocratie” et “les droits de l’Homme” ne reconnaissent à personne (même pas aux membres de l’UE)… le droit de se défendre.
Chez moi…. ça porte un autre nom.
CHRIS
vous devriez lire le rapport de l OSCE et de amnesty international qui ont pu rencontrer en privé les 2 prisonniers russes dans un hopital à KIEV :
http://www.osce.org/ukraine-smm/159296
The SMM visited the two individuals currently held at the military hospital in Kyiv, who received medical treatment. The SMM spoke to the two individuals without the presence of Ukrainian authorities. The SMM assessed their general condition and gathered their accounts about their capture.
One of them said he had received military education in the Russian Federation. Both individuals claimed that they were members of a unit of the Armed Forces of the Russian Federation. They claimed that they were on a reconnaissance mission. They were armed but had no orders to attack. Both of them said that they came under fire, got injured and were captured on 16 May 2015 at the contact line near Shchastya. One of them said he had received orders from his military unit to go to Ukraine; he was to “rotate” after three months. Both of them said they had been to Ukraine “on missions” before. One of them stressed repeatedly that there were no Russian troops involved in fighting in Ukraine. Both said they were provided with a Ukrainian lawyer who visited them today.
CHRIS
ils ont fait les mêmes déclarations à Amnesty International
Equipe rédactionnelle
ce n’est pas parce que quelqu’un fait des déclarations que c’est vrai 😉
Drago
Chris… je crois que vous adorez votre servitude Orwellienne.
Vos commentaires (ni les miens) ne changeront rien à l’issue finale.
Cependant… vous vous relirez l’année prochaine…. et moi aussi.
Equipe rédactionnelle
Vous avez lu vous-même?
“Ils ont prétendu”, “ils ont dit”… Ce sont des preuves pour vous?
Quand à l’impartialité de l’OSCE… http://novorossia.today/osce-un-fils-de-banderiste-porte-parole-de-l-organisation-en-ukraine/
Drago
A ce qu’il parait le Donbass est envahi par les Russes.
La preuve…. ils parlent tous le russe.