Related Articles

2 Comments

  1. 1

    Rodolphe Dumouch

    Ce fonctionnement en véritable démocratie directe rappelle les formes primitives d’assemblées villageoises, comme le Мир dans la vielle Russie, le Tynwald de l’Île de Man, la communauté villageoise d’Ancien Régime en France ou les Landsgemeinden helvétiques qui fonctionnent encore parfaitement de nos jours. Les révoltés bretons de 1675, les “Bonnets Rouges”, rêvaient aussi de pouvoir rencontrer le roi sous un chêne, ils n’ont eu que la répression moderne.

    La vérité est que l’Occident, qui se prétend démocratique, évolue en fait vers plus de bureaucratie et de formalisme. Ainsi, il y a environ 15 ans, les fonctionnaires français débiles ont obligé à présenter les cartes d’identité dans les scrutins des petits villages où tout le monde se connaît, sous peine de nullité du vote. Kropotkine avait noté, en son temps, cette tendance à l’inflation des procédures stupides en Occident.

    La vérité est que l’Occident interdit justement ces formes de démocratie directe (sauf des pays intelligents comme la Suisse) pour la remplacer par des oligarques (comme ces élus français qui ont un fonctionnaire-valet chargé de porter leur parapluie). Il y a aussi la “gouvernance”, mot à la mode chez nos bobos pseudo-intellos : une espèce de tambouille où tous les “acteurs” sont “consultés” mais où, au final, c’est toujours le fric qui décide.

    Nos gauchistes et nos “modernes”, s’ils étaient véritablement démocrates, tendraient à retrouver cette démocratie des temps originels. C’est exactement l’inverse qu’ils soutiennent, en idiots utiles ou en toute conscience. En France, une grosse frange de gauchistes est justement constituée par une engeance de petits ronds-de-cuir de catégorie C, garde-chiourmes de guichets, dont la vocation de leur vie est de faire “respecter le règlement”.

    C’est sur ces réflexions que Douguine inverse un peu le sens des mots en appelant “conservateurs” ce qu’on aurait tendance à appeler chez nous des vrais progressistes. Tout cela montre que l’Eurasisme, la Novorossia sont les germes de la révolte des peuples contre l’oppression.

  2. 2

    Michel

    L’homme n’est pas arrogant envers son Peuple ! Il l’écoute et entend ses questions; même les plus insolites et les plus pertinentes ! L’homme n’en n’est pas arrivé là; à la tête de la représentation politique, encore très fragile, de sa région du Donbass en guerre civile, pour y assouvir une ambition personnelle des plus dérisoire vu les circonstances dantesques vécues par les civiles sans déffense ; mais il est là où il est, simplement parce qu’il a accepter la charge d’une guerre civile que les forces nazies de Kiev et de l’OTAN lui avaient imposée ! C’est donc pour lui, non pas un moyen de se servir de son peuple pour faire fortune; comme tout les autres mécréants de Kiev et d’ailleurs; mais c’est d’avoir accepté son devoir de résister au “ malin “ qui le menace, lui et tout les siens ! Honneur à lui; cet ” Honnête Homme “ comme on le disait autrefois ! Que Dieu le protège et que Saint-Georges le soutienne dans son combat pour la survie de son Peuple et de sa religion orthodoxe dangereusement menacée de disparition totale et irréversible ! Ainsi soit-il ! Amen Michel !

News Agency NOVOROSSIA TODAY | All rights reserved