Nous allons commencer une série d’articles sur le fascisme ukrainien, dans un premier article, nous allons montrer pourquoi l’OUN peut être considérée comme un parti fasciste. Dans les suivants nous étudierons la défascisation des mouvements nationalistes ukrainiens à partir de 1947 et la renaissance du bandérisme dans les institutions représentatives de la diaspora ukrainienne post-soviétique.
Partie 1 : Le fascisme ukrainien 1929-1947.
Le fascisme est basé sur la dictature d’un parti unique, dans le cas de l’Ukraine l’ ОУН*, (OUN = Organisation des nationalistes ukrainiens), ayant à sa tête un guide, le vozhd (guide, en allemand Führer et en italien duce). Une des autres caractéristiques du fascisme est le rejet de la démocratie : Les membres de l’OUN, dans leur recherche des causes de l’échec de la lutte pour l’indépendance ukrainienne (1917-1920) furent convaincus que les masses avaient cherché un état indépendant mais qu’elles avaient été déçues et frustrées par le manque de leadership gouvernemental. La critique de ce manquement augmenta en un rejet systématique des principes démocratiques et socialistes qui fut la marque du mouvement national ukrainien à la fin du XIXe et du début du XXe siècle.
Projet de création de la république d’Ukraine lors de la conférence de Paris en 1919.
La troisième des caractéristiques du fascisme est l’exaltation nationaliste. Le nationalisme ukrainien a pris une ampleur significative à la fin du XIXéme (voir les œuvres et la bibliographie de Mykola Mikhnovsky). L’Ukraine en tant qu’état voit le jour en 1917, suite à l’écroulement des empires austro-hongrois et russe entraîné par la première guerre mondiale. La création de cette république engendra une balkanisation de la région et une série de conflits (Ukraino-polonais, Ukraino-russe) qui conduisirent à la disparition de la République populaire d’ Ukraine et au partage des territoires entre l’URSS et la Pologne principalement. Cette première naissance de l’Ukraine a été associée à une vague importante d’antisémitisme et de pogroms dénoncé à la Société des Nations (ancêtre de l’ONU), la seconde naissance de l’Ukraine A quant à elle ETE marqué par l’antisémitisme et l’épuration ethnique des polonais (de 40.000 à 60.000 morts). Le projet territorial ukrainien présenté à la conférence de paix de 1919 montre un réel projet territorial basé sur la présence actuelle et historique de sujet ukrainien tout à fait comparable au Volksturm du pangermanisme. Ce projet est repris dans l’acte créatif de l’OUN en définissant l’Ukraine comme l’ensemble des territoires peuplés d’ukrainiens.
Donc, un parti unique, un rejet de la démocratie, l’exaltation nationaliste, l’antisémitisme, l’épuration ethnique(s), le projet territorial (pan-ukrainisme) font de l’OUN un parti fasciste à part entière.
Les Ukrainiens du bataillon Nachtigall défilent à Kharkov devant les autorités allemandes.
Liens et collaboration avec le fascisme Allemand (Nazisme).
De nombreux liens ont existé entre le nazisme et le fascisme ukrainien. Dès 1933, Richard Yari et Yevhen Konovalets entament des négociations avec la Gestapo. La même année Stepan Bandera est porté à la tête de la zone ouest de l’OUN à Berlin. Dès 1934, il est un agent de la gestapo. La quasi totalité des leaders nationalistes ukrainiens ont été membre de l’Abwehr (ex : Yari, Bandera). Cette collaboration OYN/nazisme se concrétise en 1941 par un don de 2,5 millions de marks et la création de la Légion ukrainienne, composée des bataillons Nachtigall et Roland.
Le bataillon Nachtigall et la recréation de l’état Ukrainien.
Ce bataillon libéra la ville de Lviv le 29 Juin 1941 ou fut proclamé l’indépendance de l’Ukraine (30 Juin 1941). La renaissance de l’Ukraine fut immédiatement suivie de pogroms, tout comme CE fut le cas en 1917. La déclaration d’indépendance de l’Ukraine sans accords préalable avec leurs alliés nazis provoqua la fin de la collaboration Nazisme/OYN. A partir de cette date une partie des nationalistes ukrainiens rejoignirent la 14éme division SS Galicie et une autre partie rentra en lutte contre les forces d’occupations allemande puis soviétique au sein de l’UPA. A partir de 1944, l’Allemagne porta à nouveau son soutien(t) à l’UPA pour freiner l’avancée des troupes soviétiques.
L’épuration ethnique des populations polonaises par l’UPA.
La rupture avec le nazisme ne mis pas fin aux massacres commis par l’UPA bien au contraire. Une épuration ethnique des polonais commença à partir d’avril 1943 pour éviter que, comme en 1918, la Pologne puisse revendiquer la Galicie peupleé de polonais (1), pour la seule journée du 11 Juillet 1943, 10000 polonais ont été massacré par l’UPA(2).
L’UPA a commis des crimes contre l’humanité (participation à la Shoa), des crimes de guerres (épuration ethniques des polonais), qui font d’elle légal des Waffen SS et des Einsatzgruppen.
Pourquoi l’OYN n’a t’elle pas été poursuivie pour crime contre l’humanité ?
L’enquête par le procureur général soviétique Roman Rudenko, incrimina uniquement les forces allemandes pour les massacres commis principalement en Galicie, évitant ainsi à l’URSS de se retrouver complice de la Shoah par le biais de l’Ukraine (voir les controverses de Lviv).
Les USA voulant se servir des réseaux de l’OYN et fut tout aussi discret sur son rôle dans la Shoah en échange d’une collaboration avec la CIA.
Dès 1946 fut mis en place l’opération Belladonna qui consista au recrutement d’agents au sein de l’église catholique(s) oriental d’Ukraine par le biais d’Ivan Hrinioch. Cette opération fut suiviE en 1948 par le programme “Cartel“, centré autour DE Mykola Lebed opposant à la dictature de Bandera au sein de la diaspora ukrainienne.
Rapport de la CIA sur l’opération Belladonna
Les contacts entre Bandera e(s)t la CIA furent rompus en 1951, lorsque les USA renoncèrent à l’idée d’une Ukraine indépendante. A partir de cette date les réseaux Hrninioch-Lebel furent les seuls utilisé(e)s par les USA. Stepan Bandera associé à Stetsko fut quant à LUI l’homme du MI6 anglais jusqu’en 1954.
La dernière pression de la CIA pour protéger l’OUN remonte à 1991, la CIA a essayé de dissuader l’OSI* d’approcher les gouvernements allemands, polonais et soviétiques pour les dossiers liés à la guerre.
Défascisation de l’OYN(M).
Elle fut entreprise au 3éme congrès général de l’OYN. Lors de ce dernier, il fut décidé de limiter le pouvoir du chef de file en le rendant responsable d’un congrès qui devait être convoqué(e) tous les trois ans, et introduit comme programme les principes d’égalité devant la loi, l’indépendance judiciaire et la liberté de conscience, de parole, de la presse, et l’opposition politique.
Notes :
1 : Timothy Snyder, “The Reconstruction of Nations: Poland, Ukraine, Lithuania, Belarus 1569–1999” (New Haven: Yale University Press, 2003), p. 165
2 : Timothy Snyder, “‘To Resolve the Ukrainian Problem Once and For All’: The Ethnic Cleansing ofUkrainians in Poland, 1943–1947”), Journal of Cold War Studies, v. 1, n. 2 (1999): 99
3 : Satzewich,Ukrainian Diaspora, pp. 92, 96.
*OYH : ou OUN est l’organisation des nationalistes ukrainiens créée à Vienne en 1929. Selon sa déclaration initiale L’objectif de l’OUN était d’établir un état national indépendant uni sur le territoire ethnique ukrainien(ne). Cet objectif devait être atteint par une révolution nationale dirigée par une dictature qui devait chasser les puissances occupantes et mettre en place un gouvernement représentant toutes les régions et les groupes sociaux. L’OUN accepté la violence comme (un) outil politique contre les ennemis étrangers et intérieurs de la cause. En 1941, elle se scinde en deux, la première partie (OUB(M) suit le vozhd élu en 1939 à Rome : Andrii Melnyk, la seconde Partie se rallie à Stepan Bandera (OUN(B)).
* OSI : l’Office of special investigation est le Bureau des enquêtes spéciales QUI était une unité au sein de la division criminelle du ministère de la Justice des États-Unis. Son but était de détecter et enquêter sur des personnes qui avaient pris part à des actes d’état parrainé commis en violation du droit international public, tels que Des crimes contre l’humanité.
Laurent Courtois
4 Comments
Michel
Article très intéressant ! Je suppose que les articles suivants auront le même titre avec un 2 (II) à la fin , et ainsi de suite si il y en a plus ? Merci à vous madame Svetlana Kissileva pour votre page FB et merci à Monsieur Laurent Courtois, ” journaliste ” ; celui-là, c’est au moins un vrai ! Heureusement, il plait à Dieu qu’ils en soient restés quelques uns en période de troubles profonds et de chaos planifiés ! Amen Michel !
Courtois Laurent
Bonjour, Michel
Merci pour votre avis sur cet article. Oui les articles auront le même titre, et poursuivront notre études du nationalisme ukrainien. Cette première partie, avais pour objectif de montrer la dimension fasciste de l’OUN. La seconde Partie montrera comment le nationalisme se sépara du bandérisme et du fascisme pour s’aligner sur une ligne de pensée nationalismes-patriostistes. La troisième traitera de la victoire posthume de Bandera dans les structures représentative ukrainiennes actuelles. Et la quatrième partie se focalisera sur le révisionnisme ukrainienne.
Et je ne suis pas un journaliste au sens propre, je me plais à dire que je suis un Troll russe avec “T” majuscule.Ayant grandi avec la guerre froide et toutes ses terreurs. Je me désole d’en voir naître une nouvelle par pure bêtise et inconscience.
Drago
L’Ukraine est dans une totale et énorme contradiction.
Qu’elle soit nationaliste… soit !
Mais où est par conséquent son “affinité” avec l’UE pour y entrer… à fortiori avec l’OTAN ?
Union Européenne qui a pour but, justement, d’écraser tout sentiment nationaliste et de souveraineté…
et de l’OTAN (“ce machin”), s’emparant des armées de chacun pour les manœuvrer à sa guise (souvent même aux dépens des intérêts de leurs pays respectifs).
Alors que l’Ukraine est indépendante. Elle est indépendante !… il ne faut pas l’oublier.
On aimerait que Mr Porochenko nous explique cette contradiction faisant de lui un “Spartacus combattant pour la gloire de Rome”. Voire pire… “un Geronimo pour la gloire de Washington”… “un De Gaulle pour la gloire de Berlin”… “un Yasser Arafat combattant pour la gloire d’Israel”.
Il aura du mal car Mr Porochenko est un faux Spartacus… un faux Geronimo… un faux De Gaulle… et un faux Arafat… mais un authentique Judas
Attention à ce que je vais dire, ça tombe dans le domaine de l’observation et du bon sens:
Tous les amis d’hier se retrouvent… absolument tous !!… même ceux qu’on ne soupçonnait pas, car on a “demandé à l’Histoire de les oublier” (attention aux représailles à ceux qui insinueraient le contraire, les lois sont là pour leur “tordre le bras”).
Observez-les s’embrasser et se tenir les coudes, nom de Dieu !! Que faut-il de plus comme preuves ?
Il semblerait qu’il n’y ait aucune haine ni aucune rancune légitime entre-eux, qu’on pourrait remarquer en temps normal (et qui parfois durent des siècles). C’est donc qu’ils étaient amis… de très longue date !!
Un exemple vite fait:
La Pologne semble en vouloir éternellement à la Russie… mais pas du tout aux Nazis !
Ils semblerait aussi qu’elle ait abrité tous les camps d’exterminations figurant nulle part ailleurs… ce qui est un indice de “confiance et de tranquillité” à cette fin (pourquoi pas en France, en Belgique, en Tchécoslovaquie et autres territoires conquis ?). Vous voyez ce que je veux dire ? Alors du coup on se pose beaucoup… beaucoup de questions.
De même, “qui a fait pression” et “qui a acquiescé” pour redonner à l’Allemagne ses frontières de 39 ?
Etant responsable de deux Guerres Mondiales totalisant une centaine de millions de morts…. c’était “une bonne idée”, vous ne trouvez pas ?
Regardez-les tous… ils étaient tous amis !! Il n’y a plus aucun doute !
Que dis-je “amis”… ILS ÉTAIENT AMANTS !!
La SDN a un nouveau nom: l’ONU.
L’AXE a un nouveau nom: l’UE.
La Wehrmacht a un nouveau nom: l’OTAN.
Snap
La mésentente entre pologne et russie ne date pas des 2 guerres mondiales . L histoire de l europe ne commence pas en 1914 !
On hérite des conflits du passé .Pologne et russie se battant pour controler ces deux territoires .Occident qui à tout fait pour empêcher la russie d avoir un port à la mer baltique pour ne pas avoir de concurrence commerciale etc …
Bref nous sommes encore des pions dans les mains de seigneurs féodaux .
Et l allemagne responsable des deux guerre ça aussi c à voir … C facile de pousser un pays à la guerre et ensuite de lui faire porter le chapeau .D ailleurs c ce que viens d éviter la russie .La méchante Russie boouuhhh !!!
Aller au Goulag !! 😉