Напутствие Обамы потомкам

Два дня назад в британском издании The Economist вышла авторская статья Барака Обамы. Материал можно назвать хвалой самому себе, и напутствием для будущей администрации, в котором президент США указывает на свои достижения и пытается наставить на путь истинный своего преемника. Я не являюсь специалистом по налогообложению, и внутренней финансовой  политике США, однако, в тексте есть моменты, которые противоречат обычной логике.

Итак, приступим.

Анти-иммигрантские, анти-мексиканские, анти-мусульманские настроения и неприятие беженцев, которые сегодня выражают некоторые американцы, являются отголосками шовинистских перегибов прошлого (серии законов об иностранцах и подстрекательстве к мятежу, принятых в 1798 году, анти-католических, ксенофобских и расистских движений сторонников нативистской партии «ничегонезнаек» середины 1800-х годов, анти-азиатских настроений конца XIX-го и начала XX веков) и других исторических периодов, когда американцам внушали, что они могли бы возродить былую славу, если бы только установили контроль над какой-то группой людей или идеей, которые угрожают Америке.

Комментарий: Все гораздо проще. Простые граждане, глядя на то, что творится в Европе, вследствие войн развязанных США на Ближнем востоке, банально не хотят увидеть в своих городах то же, что происходит, к примеру, в Париже или Берлине. И никакие это не отголоски прошлых законов. Если уж говорить о законах 1798 года, то можно также упомянуть «закон о цензуре»,  запрещающий «писать, печатать, говорить или публиковать…любое ложное, скандальное или злобное» сочинение о правительстве, президенте и конгрессе США. На нынешние украинские реалии смахивает, правда?

Тревога эта не нова и ничем не отличается от того недовольства, которое распространяется по всему миру и часто проявляется в виде скептицизма в отношении международных институтов, торговых соглашений и иммиграции.

Комментарий: А кто же виноват в этом скептицизме? Международные институты перестали действовать в результате внешней политики США. И недавние заявления о том, что Вашингтон, если потребуется, будет действовать в обход ООН (в отношении Сирии), не добавляют веса этим институтам и доверия к ним.

В прошлом году рост доходов американских семей достиг исторического максимума, и уровень бедности снижался быстрее, чем в любой период с 1960-х годов. 

Комментарий: Да, а так же в прошлом году темпы роста госдолга США были рекордными за все время. Вот тут даже картиночка есть…

Ну и далее  – просто цифры в миллиардах долларов :

Это может произойти из-за стремления к монополии и погони за рентой (о чем писала эта газета), из-за неспособности компаний и предприятий учитывать влияние своих решений на других посредством загрязнения окружающей среды, того, как по причине несоответствия информации потребители могут подвергнуться риску, пользуясь небезопасными товарами, или из-за чрезмерно дорогого медицинского страхования.

Комментарий: Вот на что на что, а на загрязнение окружающей среды американским компаниям точно плевать. И где президент США вообще видел, чтобы крупный бизнес заботился о чем-то еще кроме себя?

С более принципиальной точки зрения капитализм, созданный меньшинством и не подотчетный многим, является угрозой для всех. Экономики более успешны, когда мы устраняем разрыв между богатыми и бедными, и рост тогда благоприятен для всех слоев общества. Мир, в котором 1% населения контролирует такие же богатства, как и остальные 99% жители планеты вместе взятые, никогда не будет стабильным.

Комментарий: На прошлогоднем форуме в Давосе, организация Oxfam шокировала собравшихся сообщением о том, что всего 90 самых богатых миллиардеров владеют таким же состоянием, как половина населения Земли. За прошедший год, по словам экспертов, разрыв увеличился еще больше. Ну да… Список 100 богатейших людей на планете так и кишит американскими компаниями и их владельцами. Если продолжить рассуждения господина Обамы, то угроза обозначена как нельзя более четко.

Вместо этого для полного восстановления веры в экономику, при которой трудолюбивые американцы могут идти вперед и добиваться успеха, необходимо решить четыре основные структурные проблемы: стимулировать рост производительности труда бороться с растущим неравенством, гарантировать трудоустройство каждому, кто хочет, работать, и создать устойчивую экономику, ориентированную на дальнейший рост.

Комментарий: Да, несомненно, и компании, которые перевели свои производства в Китай, – лучшее тому доказательство.

Повышение производительность труда и зарплат также зависит от создания глобальной гонки за первенство в правилах торговли… Согласно докладу моего Экономического совета, американские фирмы, которые занимаются экспортом, в среднем платят своим работникам почти на 18% больше, чем компании, которые не выходят на международный рынок. Поэтому я буду и дальше настаивать на том, чтобы Конгресс проголосовал за Транстихоокеанское партнерство и за соглашение о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве с ЕС.

Комментарий: Господин, почти бывший президент, или сознательно вводит в заблуждение свою аудиторию, или сам не до конца понимает, о чем говорит. Как показывает опыт, крупные компании, имея большие финансовые возможности и более мощное лобби в том же Конгрессе, с легкостью давят своих более мелких конкурентов, создавая условия, при которых те не могут ничего им противопоставить.

И, наконец, для устойчивого экономического роста необходимо решить проблему глобального потепления.

Комментарий: Это, пожалуй, самое «вкусное». США являются единственной страной, которая подписала, но не ратифицировала «Киотский протокол». Однако компании типа «Дюпон» заранее запатентовавшие хладагенты, заменяющие вредный фреон заработали баснословные деньги.

В общем «хромая утка» хромает во всем. Могу понять желание Барака Обамы с гордостью покинуть свой пост. Но даже столь же почетное, сколько и абсурдное для него, звание Лауреата Нобелевской премии мира не делает ему чести.

Лучшими для него словами при передаче полномочий приемнику будут слова Б.Н. Ельцина – «Я устал, я ухожу». Только вот такого приемника как у ЕБН у тебя не будет.

Главгный редактор Novorossia Today Георгий Морозов