Сегодня в редакторской колонке Washington Post вышла статья «Обама снова уступает Путину в Сирии». Материал, как можно легко догадаться, говорит о провале политики Барака Обамы в отношениях с Россией и на Ближнем Востоке. С этим все понятно, в преддверии выборов, как демократы, так и республиканцы из числа «Ястребов» стараются усилить информационное давление на электорат с тем, чтобы на выборах победу одержала жесткий «Ястреб» Клинтон.
Нам же публикация интересна тем, что в ней очень явственно и открыто говорится о том, что США это буквально «белые и пушистые овечки», прилагающие все возможные усилия, для урегулирования конфликта в Сирии и прекращения кровопролития. А злая Россия во главе с Путиным, и Башаром Асадом – это исчадия ада, не желающие выполнять договоренности и целенаправленно срывающие перемирие, которое с таким трудом удалось добиться американским дипломатам. В частности WP пишет следующее: «…российский и сирийский режимы нарушили свои обещания, продолжив бомбить мирных граждан, применять химическое оружие и отказывать в гуманитарной помощи гражданскому населению…». Химическое оружие? Это что, очередные данные разведки, которые нельзя подтвердить или обнародовать? В 20-х числах июня 2014 года Генеральный директор ОЗХО (международная организация по запрещению химического оружия) Ахмет Узюмджю сообщил в Гааге, что последние 8% из 1300-тонного запаса Сирийского химического оружия были загружены на суда в сирийском порту Латакия. Оружие должно было быть уничтожено в море и на специальных площадках в США, Великобритании и Финляндии. Откуда же ему взяться у Асада? Зато оно есть у ИГ («Исламское государство» – запрещенная в РФ террористическая организация).
Идем далее. Две цитаты: «Г-н Керри предупреждал, что в связи с подобными нарушениями США будут вынуждены обратиться к «плану В», то есть, усилить поддержку повстанческих группировок, выступающих против г-на Асада»; «Между тем, на практике силы «Джебхат ан-Нусра» перемешаны с другими повстанческими группировками: многие сирийские боевики присоединились к предполагаемым террористам по чисто практическим, а не идеологическим причинам». Это что же получается, Госдеп США намерен, в случае чего, финансировать напрямую одно из ответвлений «Аль-Каиды»? Той самой «Аль-Каиды», которая виновна в атаках 11 сентября? Или государственные интересы дороже жизней тех людей, которые погибли в башнях МТЦ (Международный торговый центр)? Видимо, на это Белому дому плевать.
А вот инфографика, опубликованная тем же «WP».
Примечательно, что со стороны США находится также и«Аль-Каида». Конечно, это может быть просто совпадение…
С другой стороны, в начале июня текущего года был опубликован доклад Государственного департамента США о борьбе с терроризмом за 2015 год. Данный документ служит источником весьма интересных данных. Так, например, в нем есть раздел «Государства-спонсоры терроризма». Не трудно догадаться, что такие государства подвержены разнообразным санкциям, гонениям, и т.д. В этом списке все три страны: Иран, Сирия и Судан. Иран и Сирия – за их связи с «Хезболла», а Судан, ранее удостаивавшийся в прежних докладах похвалы за борьбу с терроризмом, по причине того, что нынешнее руководство страны просто не устраивает Белый дом.
Курьезно выглядит факт того, что за сотрудничество с «Хезболла», которая активно воюет против «ИГ», Сирия и Иран попали в немилость Вашингтона, и, как следствие, всего «мирового сообщества». И это в то время как США объявили «ИГ» террористической угрозой №1 для своего государства. Сами создали, теперь сами же стремятся и уничтожить.
Думаю, что в данном вопросе (кто на Ближнем Востоке «хороший парень»), в Вашингтоне нет единого мнения. Однако, по меньшей мере странно, что США всерьез рассматривают возможность поддержки группировок подобных «Джебхат Ан-Нусра». Хотя им не впервой, да и думаю, не в последний раз…
Так кто же все-таки все те группировки, которые воюют в Сирии и Ираке для США? Борцы с режимом Асада либо же террористы?
Георгий Морозов, главный редактор Novorossia Today.
comments powered by HyperComments
