1991-1993 : quand le lobby ukraïno-bandériste pris en main la politique étrangère des USA.
La recette du “Chicken Kiev” : 1er août 1991.
Dans la précédente partie, nous avions terminé par cet extrait visionnaire du discours de George Bush prononcé le 1er août 1991 devant la Rada Suprême à Kiev :
«Pourtant, la liberté n’est pas le même chose que l’indépendance. Les Américains ne pourrons soutenir ceux qui cherchent l’indépendance afin de remplacer une tyrannie lointaine avec un despotisme local. Ils ne vont pas aider ceux qui promeuvent un nationalisme suicidaire basé sur la haine ethnique.».
Ce discours a été écrit par Condoleezza Rice, sauf cette phrase introduite par Mikhaïl Gorbatchev (Goble, in Fink 1997, p11) lors de la visite de George Bush à Moscou les jours précédents. Pour ne pas légitimer le mouvement indépendantiste, Mikhaïl Gorbatchev avait tenté en vain de dissuader George Bush de se rendre à Kiev, mais il n’obtint que des corrections du discours, et ce d’autant plus facilement qu’à cette date l’administration américaine n’avait comme but que de décommuniser la Russie et non de la démembrer (prolongement de la politique du containment).
“The Ukrainian territory is as much a part of their national heritage as the Middle West is of ours…“
“Le territoire ukrainien est autant une part de leur héritage national que le Middle Ouest est le nôtre”.
Réactions à Kiev : 30 juillet 1990, du rôle du Rukh, de la diaspora ukrainienne et de la CIA.
Elle fut d’autant plus efficace, que les députés de la Rada connaissaient le contenu du discours avant même qu’il fut prononcé. En effet Ivan Brach un des fondateur du mouvement Rukh l’avait réfuté la veille dénonçant l’influence de Gorbatchev sur Bush. Il fut mis au courant par le lobby ukraïno-américain (Fink, 1997, p18). Mais cet épisode mérite que l’on regarde le dessous des cartes.
Nous avions parlé dans le premier article du rôle de la CIA dans l’impunité des bandéristes en évoquant le programme “Cartel”. Ce programme près de 45 années d’existence et de nombreux changements de nom, continuait à fonctionner sous le nom de QRPLUMB. Sa couverture officielle était la compagnie Prolog Research Corporation (l’auteur de l’article lié, Taras Kuzio est lui aussi à l’époque payé par le projet QRPLUMB). Prolog est ce l’on que l’on qualifierait aujourd’hui de Think-tank ou d’ONG…
Une des activités du programme QRPLUMB fut le financement et l’équipement des partis politiques indépendantistes nés lors de la Glasnost. Ce financement commença dès 1988, en particulier avec l’ Ukrainian Helsinki Group qui allait devenir le Rukh. Cette aide comprenait du matériel de bureautique et 15 caméras pour filmer les manifestation et fournir des images aux médias occidentaux.
Extrait du rapport d’activité de la CIA sur l’aide au Rukh
Mais ce n’est pas pour autant qu’il faut incriminer la CIA et ceci pour deux raisons :
Le programme QRPLUMB est censé ne plus exister depuis septembre 1990. A cette date les agents de l’organisation ont reçu un solde de tout compte de 1,75 millions de $ (440.000 $ de frais de clôture des trois sites (Newark, Munich, Londres) et 1,31 million de $ à leur discrétion).
Le fondateur du projet, l’agent QRPLUMB/2 est Mykola Lebed (1909-1998) issus de l’UPA, manager du programme de 1946 à 1975. La CIA, qui ne méconnaît ni sa collaboration avec le nazisme, ni les crimes de guerres qu’il a commis le protége des poursuites dans les années 80.
Le projet QRPLUMB reposait à l’époque sur trois “agents” dont les noms ne sont pas encore déclassifiés. Il s’agit des agents QRPLUMB/57, QRPLUMB/75 et QRPLUMB103. Nous allons donc émettre une hypothèse d’identification, pour montrer qui se cache derrière ce programme de la CIA et le rôle de la diaspora brune ukrainienne.
Au moins deux de ces trois membres de QRPLUMB, partage le fait d’être issus de la 3éme vague d’immigrations, précédé par un passage dans les camps de réfugiés dans l’immédiate après guerre (pour le troisième sa biographie n’a pu être reconstituée, mais son père est un ancien officier de l’UPA). Ce type de biographique va se retrouver chez beaucoup des personnes que nous allons rencontrer par la suite.Une dernière conclusion à retirer, ces trois “agents” ont pris la tête du Program prolog en remplaçant la génération précédente mis en place par Mikhola Lebed. Bien qu’il fut un criminel de guerre complice du nazisme, il était modéré et dissident par rapport à Bandera…
On peut donc parler de fascisation (ou néo-bandérisation) de “Prolog” par des membres de la franches la plus radicale des nationalistes ukrainiens (cet aspect pourrait faire l’objet d’un article).
Réactions aux USA : 2 août 1991.
Il est suivit dans sa démarche à la chambre de représentants par Don Ritter qui présente lui aussi un projet de résolution identique (H.Con.Res.212).Regardons qui sont ces deux parlementaires américains :Denis Deconcini (à l’époque sénateur démocrate de l’Arizona) est fervent anti-communiste, ce qui avait permis son approche par le lobby américano-ukrainien. Il reçoit en 1979 le prix du Comité National des Nations Captives remis par Lev Dobriansky président de l’UCCA. En 1984, il est un des deux initiateurs du comité sénatorial sur la famine en Ukraine. L’instrumentalisation de l’Holodomor (qui fera l’objet d’un article à part entière) servit de cheval de Troie au lobby ukrainien pour asseoir très fortement son action à la chambres des représentant et au sénat US.Don Ritter était un élu républicain de Pennsylvanie à la chambre des représentants, fervent anti-communiste lui-aussi. Il est approché par le lobby de la diaspora ukrainienne, l’UCCA et Lev Dobriansky. En 1983, il fait parti des opposant aux enquête de l’OSI sur le rôle des citoyens américains suspecter d’avoir collaboré avec les nazis. En 1990, il reçoit le prix de le “National Ukrainian Man of the Year award à Chicago et en 1992 il reçoit de l’UCCA le ” Shevchenko Freedom Award“.Il s’agit donc de deux leviers de la diaspora néo-fasciste ukrainienne.
La promotion du Rukh :
En novembre 1989, un de ses membres, Volodymyr Yavorivskiy est invité par Robert Mac Connell* président d’ “Ukraine 2000” à se rendre à Washington. Lors de cette visite, il rencontre de nombreux membres du Congrès. Lors des nombreuses interventions de V. Yavoriskiy les traductions furent effectuées par Roman Kupchinskiy (agent “QRPLUMB 57” de la CIA). En Novembre 1990 Mykhailo Horyn fut lui aussi invité à Washington. Ces visites des membres du Rukh dissipèrent à Washington les idées que l’Ukraine était antisémite et fortement ethno-nationaliste (McConnell, in Fink 1997, p33). Après ces visites, les ukraino-Américains ont remarqué un changement dans la position du département de la Défense (DOD) sur l’Ukraine. Le DOD semblait plus attentif à l’importance stratégique de l’Ukraine, ainsi qu’aux questions concernant l’aide et l’assistance financière. La position du DOD s’est alignée sur celle du Congrès : ” soutenir le mouvement pro-indépendance en Ukraine était la seule façon d’assurer de bonnes relations avec ce qui pourrait émerger comme le deuxième plus grand État en Europe” (in Fynk, 1997)Le chantage électoral : La diaspora ukrainienne est traditionnellement un électorat républicain, de part son activisme communautaire très important, elle est un soutient efficace et apprécié lors des différentes élections. Il faut aussi tenir compte de la solidarité des autres communautés des pays de l’Est dont les liens ont été resserrés par la lutte anti-communiste menée par le groupe d’Helsinki et celui des nations captives.Le premier coup de semonce eut lieu lors des élections sénatoriales anticipées en Pennsylvanie en novembre 1991 : son succès repose sur deux coïncidences : premièrement la mort accidentelle* du sénateur John Heinz, le 4 avril 1991 (un des héritiers de l’empire alimentaire H.J. Heinz), deuxièmement et le fait que la Pennsylvanie soit l’état comptant le plus d’américains d’origine ukrainienne et des autres pays de l’Est (18.31%).Durant cette élection le candidat républicain (Harris Wofford) plus que favoris avec 70% d’intention de vote avant août 1991 est battu le 5 Novembre 1991 par son outsider démocrate (Dick Thornburgh).L’année 1992 est une année d’élections présidentielles, et la diaspora menace de réserver à George Bush le même sort qu’a Harris Wofford. Le président des USA est élu par 538 grands électeurs, la Pennsylvanie en possédait 23 pour l’année 1992. Au quel pourrait se rajouter les 67 grands électeurs ayant soutenus les deux mentions pour la reconnaissance de l’indépendance de l’Ukraine aux Sénat et Congrès, soit un minimum de 90 grand électeurs (1/6 du corpus des grands électeurs).
Un des poulets de Kiev soutenant les démocrates pour symboliser la trahison de George Bush vis à vis de la diaspora ukrainienne.
Le Lobbying ukraino-américain direct :
Le 22 Novembre suite à l’adoption de la résolution DeConcini le Congrès invite le président Bush à reconnaître l’indépendance de l’Ukraine avant le 1 décembre 1991. La pression du congrès et les résultats électoraux en Pennsylvanie, pousse George Bush à fléchir sa position. Après avoir refusé de recevoir les représentants de la diaspora ukrainienne depuis février et ce malgré l’entremise de Roman Popadiuk*, George Bush les reçoit à la Maison Blanche, le 27 Novembre. Lors de cette réunion, George bush leurs déclare que l’Ukraine à droit à l’indépendance et que les USA la reconnaîtrons le 25 décembre 1991).
Conclusion :
Ors après presque un quart de siècle que pouvons nous observer ? La Russie est redevenue un empire, et l’Ukraine que le lobby ukrainien augurait comme la deuxième puissance européenne est aujourd’hui selon Saakachvili au niveau du Gabon (108éme mondiale). Même en prenant le classement 2013, donc avant la crise actuellement, l’Ukraine était déjà en reprenant l’image de l’ex-president Géorgien le 5éme pays “africains”.
Le concept que la Russie n’est plus un empire sans l’Ukraine n’est donc qu’un mythe néfaste qui perdure encore malheureusement de nos jours.
En 1991 avant l’indépendance, il n’existait que deux types de partis politiques : les communistes et les autres de facto nationalistes. Après l’indépendance le PCU, devint moribond, l’Ukraine était donc indépendante et nationaliste, mais ce n’était pas encore assez, il fallait qu’elle sombre dans le nationalisme intégral et le fascisme. Et pour cela on allait lui faire une première piqûre de fascisme en 2004 et un rappel en 2014.
A suivre : de l’indépendance et la Révolution Orange.
Viktor Youchenko et des vétérnas de l’UPA lors d’une cérémonie à la gloire de Stepan Bandera.
Notes :
*Circonstance de la mort de John Heintz : Lors d’un vol sur un avion privé de la compagnie Lycoming Air Services, le pilote, peu avant l’atterrissage signale à la tour de contrôle de l’aéroport de Philadelphie, que le voyant d’alarme de la roulette de nez est allumé. La tour de contrôle lui, demande de suivre la procédure habituelle qui consiste à passer à basse altitude devant la tour pour confirmer que la roulette de nez est sortie. Un hélicoptère de la compagnie pétrolière “Sun Company Incorporated” ayant intercepté la conversation entre l’avion et la tour de contrôle propose avec insistance de faire une inspection visuelle. Lors de cette manœuvre l’hélicoptère percute l’avion. Il n’y aura aucun survivant aux crashs. Le rapport du NTSB conclut à une erreur commune des pilotes, le pilote de l’avion n’avait pas a accepté malgré son insistance l’intervention du pilote de l’hélicoptère et le pilote de l’hélicoptère qui n’avait pas les capacités n’aurait pas dû intervenir.
* Roman Kupchinsky (1944-2010): né à Vienne (Autriche), le 1er Novembre 1944, il émigra aux États-Unis avec ses parents en 1949. Après avoir obtenu un diplôme en sciences politiques à l’Université de Long Island, près de New York, il sert au Vietnam en tant que chef de peloton ou il fut décoré de la Purple Heart. Il milita à la ZP/UHVR (Ukrainian Supreme Liberation Council : union de l’OUN et de l’UPA) Recruté en 1971 par Prolog, il devient un agent effectif (Operation Agent) de la CIA en 1974. Il fut aussi agent du FBI. En 1985, il est impliqué dans une affaire de détournement de fonds de la CIA qui est passée sous silence du fait de ses états de services et de la difficulté à le remplacer en maintenant ces réseaux. L’affaire se solde par un remboursement à l’amiable des sommes détournées.
*Petro R. Sodol : né en 1936 en Ukraine, il passa 5 ans dans un camps de réfugiés, il immigre ensuite avec sa famille en 1949 aux USA. Son père Petro Sodol-Zilinsky était capitaine dans l’UPA. Membre des Plasts (Lisovi cherty). Il s’engage en 1958 dans l’US Army comme soldat. Il devient sous-officier et ensuite officier. Capitaine en 1964, il est volontaire pour le Vietnam ou il sert pendant 12 mois (fev. 1965 à fev. 1966). Il est de nouveau volontaire pour le Vietnam en 1969. Il quitte l’armée avec le grade commandant en 1978. Il est décoré de la Bronze Star, Army commendation Medal, Good Conduct Medal, Air medal, Purple Heart, Vietnam Service Medal, Vietnamese Cross of Gallantery for valor in Combat. Sa passion pour l’UPA, lui font côtoyer au début des années Mykola Lebed, Myroslaw Prokop, Anotole Kaminskiy, tous membre ou ex-membre de la CIA. Il est directeur adjoint de prologue depuis 1985 et doit avoir rejoint la compagnie au début des années 1980.
Œuvre : PETRO R. SODOL, (UPA : they fought hitler and Stalin : A brief histroy of the Ukrainian insurgent army 1942-1949; 1987).
*Roman Popadiuk est né en 1950 en Autriche, dans un camp de réfugiés, il est le fils de Gregor Popadjuk et Paraskevia Shypka Popadjuk. En 1991 il est Adjoint au président et attaché de presse adjoint des Affaires étrangères. Il a été le premier ambassadeur des USA en Ukraine.
*Robert Macdonnell est associé à la diaspora ukrainienne par sa femme : Nadia Macdonnell qui est né en Autriche, dans un camp de réfugiés, elle est fille de Omelan Komarnyckyj (UPA) ayant fui l’Ukraine devant l’armée soviétique à la fin de la Seconde Guerre mondiale et a immigré à Chicago avec sa famille à l’âge de cinq ans.
*Stephan J. WELHASCH (1949- ): est le trésorier, de prologue depuis 1979, il devient ensuite pendant 20 ans trésorier de l’UNA (Ukrainian National Association).
Références :
l’intégralité des référence sont liés au texte merci de cliquer sur les liens pour les consulter.
Laurent Courtois
Recent Comments
Natali Sapphir in: Essential!!! State Ukraine is to return back all payments that population in the zone ATO stopped receiving in July 2014!
Firstly Kiev is to fulfil these clauses, and if they did not do this o ...
andrew in: Obama Withdrawing From Middle East As Putin Destroys ISIS/GL ! Possible U.S. Showdown With China (maps/photos)
i suspect the caspian Sea missile ship Flotilla have enough range and ...
ireneusz50 in: Puszylin o holenderskim śledztwie nt. katastrofy MH-17
Holendrzy nie mogli wskazać sprawcy zestrzelenia samolotu ze względów ...
Anne in: Essential!!! State Ukraine is to return back all payments that population in the zone ATO stopped receiving in July 2014!
This is not good news if it means DPR and LPR must return to "ukraine" ...
Jalaluddin in: The onus was on the Ukrainian authorities to take measures to prevent Boeing MH17 crush
... and so the Flight MH17 saga ends - not with a bang but with a whim ...