Неоконсерваторы со своей идеологией «смены режима» распространяют хаос на Ближнем Востоке, а теперь и в Европе, вдобавок, они по-прежнему контролируют информационное поле США и навязывают идею необходимости «смен режима».
Миграционная проблема в Европе набирает обороты, которая началась с высокомерных амбиций американских неоконсерваторов и либералов, которые думали внедрить «смены режима» на Ближнем Востоке и затем во всем мире.
Вместо обещанных чудес «развитие демократии» и «прав человека», эти анти-реалисты добились лишь смерти, разрушения и дестабилизации на Ближнем Востоке и Африке и теперь еще на Украине и в сердце Европы. Их идеология все еще доминирует в широких массах, что помогает им занимать лидирующие позиции.
Например, редактор страницы неоконсерваторов в издании Вашингтон Пост Фред Хайятт обвинил в понедельник реалистов во всемирных катастрофах.
Хайятт обвинял их и президента Обаму, что тот не вмешался ещё сильней в Сирию и нне свергнул президента Башара аль-Асада.
В начале 2014 года, неоконсерваторы и либералы саботировали сирийские мирные переговоры в Женеве, блокируя участие Ирана и превращением мирной конференции в односторонний скандал, на протяжении которого редакторы Washington Post подстрекали Обаму начать бомбить войска Асада. Было очевидно, что, начни Обама массовую бомбардировку сил Асада, ИГИЛ могли бы получить шанс захватить сирийскую столицу Дамаск.
Безумные поступки консерваторов участились и усилились летом 2014, когда исламского государство и параллельно Аль-Каида устраивали расправы над правительственными лицами Сирии, что вновь возобновилось и в Ираке.
Ещё к середине 2014 года всем должно было стать ясно, что неоконсерваторы определились со своими методами и Обама провел массовую бомбардировку, чтобы уничтожить военных Асада, в то время, как черный флаг суннитского терроризма может развиваться над столицей Сирии Дамаска, а улицы будут залиты кровью.
Но, теперь год спустя, такие как Хайятт не усвоили урок, что распространение хаоса из-за стратегий неоконсерваторов дестабилизирует Европу.
Эти стратегические направления перешли на таких людей, как Джеймс Бейкер, Филлип Хабиб, Брент Скоукрофт. Бедные жители центральной Америки, они пытались распространить репрессии на поколения, которые были введены жестокими правами олигархов. Они столкнулись с неоконсерваторской идеологией США, где использовался эскадрон смерти и велся геноцид крестьян, студентов и простых рабочих.
Результатом этого стало резкая волна беженцев, особенно из Сальвадора и Гватемалы, на север, в США. «Успех» неоконсерваторов в 1980-х зажал многие страны Центральной Америки в тиски коррумпированных режимов и преступных синдикатов, периодически порождающих все большее количество подобных волн.
Засилие хаоса на Ближнем Востоке
Но неоконсерваторы не собирались довольствоваться малым и стали активно навязывать Ирану дружественные отношения к Израилю, при том, что тогда Израиль рассматривал Иран как противовес Ираку.
В 1990-е годы неоконсерваторы создали инфраструктуру экспертно-аналитических центров и СМИ, щедро финансируемых военными подрядчиками и такими организациями, спонсируемыми правительством, как Национальный фонд демократии.
Неоконсерваторам удалось укрепить свою хватку в ходе войны в Персидском заливе 1990-91.
В свете краха Советского Союза в 1991 году, понятие, что военному превосходству США не было равных, породило теории о превращении «дипломатии» в инструмент для продвижения американских ультиматумов. Эта стратегия окончательно оформилась в 1996 году, когда Ричард Перл и Дуглас Фейт, которые продвигали кампанию Биньямина Нетаньяху в Израиле, составили стратегический документ, под названием «Разрыв с прошлым. Новый подход к безопасности царства». Ирак был первым в очереди на смену режима, за ним следовали Сирия и Иран. В 1998 году неоконсерваторский «Проект нового американского века» Роберта Кагана и Уильяма Кристола, призвал США к вторжению в Ирак, который был воплощен только с приходом Джорджа Буша. И внезапно неоконсерваторы стали главнокомандующим, который согласился с необходимостью устранения Саддама Хусейна, и которому американцы легко поверили.
Смерть «реализма»
Вторжение в Ирак в 2003 года стало похоронным маршем для внешней политики «реализма» в Вашингтоне. Неоконсерваторы и их сообщники либеральные ястребы укрепили свой контроль над внешней политикой США и основными СМИ и во всех изданиях от The New York Times и The Washington Post до публикаций Института Брукингса и Американского института предпринимательства теория «смены режима» удерживала свои позиции.
Таким образом, культ «смены режима» не только смог пережить катастрофу в Ирак, но и стал господствовать. На семь внешнеполитических бед, всегда был один ответ – смена режима, сопровождаемая обычной демонизацией действующего лидера, поддержкой «демократической оппозиции» и призывам к военному вмешательству.
В 2011 году, например, госсекретарь Хилари Клинтон и Совет национальной безопасности убедили Обаму достичь «смены режима» в Ливии, где Муаммар Каддафи перешел в наступление в борьбе с исламистской группировкой на востоке Ливии, которую он считал террористической. Это действо стало испытательным полигоном для так называемой «гуманитарной интервенции» США.
Следом за «сменой режима» в Ливии, подобная кампания была запущена в Сирии в 2011 году. Любое предложение решения конфликта в Сирии посредством компромисса с сохранением на посту Асада — защитника сирийских христианских, шиитских и алавитских меньшинств — отвергается из-под лозунгом «Асад должен уйти!»
Атака на Путина
Еще одиним «злодеем», порожденным сирийским конфликтом 2013 года, стал Владимир Путин, который в разгневал неоконсерваторов своими попытками сотрудничать с Обамой по вопросу сдачи Сирией ее химического оружия и содействию иранцам в переговорах по их ядерной программе. Несмотря на неудачные попытки «смена режима» в Ираке и Ливии, неоконсерваторы хотели вновь попытать удачу в Сирии и Иране.
Им удалось по заслугам «наказать» Путина, когда им удалось успешно провести «смену режима» на Украине 22 февраля 2014 года и установить антироссийский режим в Европе.
Упиваясь своей «победой» в Киеве и успехом демонизации Путина в американских СМИ, неоконсерваторы прибегли к вполне предсказуемому сиквелу – гражданской войне, жестокой «антитеррористической операции» против этнических русских на востоке страны, которые сопротивлялись проводимому США перевороту. Тысячи украинцев погибли и миллионы были вынуждены покинуть родные земли, национальная экономика Украины находится на грани коллапса. Тем не менее, неоконсерваторы и либералы-ястребы вновь посредством своих пропагандистских чар переложили вину на плечи «российской агрессии» и Путина.
Обама был застигнут в врасплох «сменой режима» в Украине, он вскоре присоединился к осуждениям Путина и России. Европейский союз также поддержал США и их санкций против России, несмотря на вред, который эти меры нанесли и без того шаткой европейской экономике. К тому же стабильности в Европе в настоящее время угрожают и потоки беженцев с Ближнего Востока.
венадцать лет Хаоса
Теперь можно рассмотреть последствия последних десяти лет нахождения под чарами стратегии неоконсерваторов и либералов-ястребов. По оценкам, число погибших в Ираке, Сирии и Ливии превысило один миллион, и еще сделало несколько миллионов беженцами, наводняющих нестабильные ближневосточные страны.
Сотни тысяч других беженцев и мигрантов направились в Европу, ставя под угрозу ее и без того хрупкую социальную систему. Отступив на мгновение от оценки всех последствий политики неоконсерваторов, можно удивиться, насколько широко они распространили хаос по большой части земного шара. Кто бы мог подумать, что неоконсерваторам удастся дестабилизировать не только Ближний Восток, но и Европу.
Отголоски всего этого докатываются и до самих США. Теперь возникает вопрос: будет ли когда-нибудь прекращено влияние неоконсерваторов/либералов-ястребом на Вашингтон? Ответ: Нет, до тех пор пока The Washington Post и им подобным изданиям есть, что замолвить за них. Правда в том, что Washington Post и неоконсерваторские издания сохраняют свое господство среди американских СМИ, так что все, что можно ожидать от них — это еще большее количество неоконсервативной пропаганды, обвиняющей в хаосе не свою политику «смены режима», а неспособность реализовать еще большее количество «смен режима».
Единственная надежда на то, что многие американцы не позволят вновь провести себя вокруг пальца и что реализм вернется в стратегию международной политики США и, наконец-то, будут направлены серьезные усилия на примирение. Но реальность заключается в том, что идеи интервенции коренятся глубоко в самом Вашингтоне, внутри НАТО, в мейнстримных СМИ и даже в о многих европейских учреждениях. Будет нелегко избавить мир от серьезных опасностей, создаваемых политикой неоконсерваторов.
